| Author |
 Topic  |
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts |
|
|
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts |
 Posted - 13 Jan 2008 : 22:19:31
|
Ik vind dit een goede analyse van de kansen voor Huckabee. Interessant is dat de schrijver de zoon is van Irving Kristol, de 'godfather' der neoconservatieven. Ik meen zelfs dat pa Kristol de term bedacht heeft, lang voor het een scheldwoord werd in de mond van de traditionele conservatieven.
President Mike Huckabee?
By WILLIAM KRISTOL
MANCHESTER, N.H.
Thank you, Senator Obama. You’ve defeated Senator Clinton in Iowa. It looks as if you’re about to beat her in New Hampshire. There will be no Clinton Restoration. A nation turns its grateful eyes to you.
But gratitude for sparing us a third Clinton term only goes so far. Who, inquiring minds want to know, is going to spare us a first Obama term? After all, for all his ability and charm, Barack Obama is still a liberal Democrat. Some of us would much prefer a non-liberal and non-Democratic administration. We don’t want to increase the scope of the nanny state, we don’t want to undo the good done by the appointments of John Roberts and Samuel Alito to the Supreme Court, and we really don’t want to snatch defeat out of the jaws of victory in Iraq.
For me, therefore, the most interesting moment in Saturday night’s Republican debate at St. Anselm College was when the candidates were asked what arguments they would make if they found themselves running against Obama in the general election.
The best answer came, not surprisingly, from the best Republican campaigner so far — Mike Huckabee. He began by calmly mentioning his and Obama’s contrasting views on issues from guns to life to same-sex marriage. This served to remind Republicans that these contrasts have been central to G.O.P. success over the last quarter-century, and to suggest that Huckabee could credibly and comfortably make the socially conservative case in an electorally advantageous way.
Huckabee went on to pay tribute to Obama for his ability “to touch at the core of something Americans want” in seeming to move beyond partisanship. And, he added, Senator Obama is “a likable person who has excited people about wanting to vote who have not voted in the past.” Huckabee was of course aware that in praising Obama he was recommending himself
I was watching the debate at the home of a savvy, moderately conservative New Hampshire Republican. It was at this moment that he turned to me and said: “You know, I’ve been a huge skeptic about Huckabee. I’m still not voting for him Tuesday. But I’ve got to say — I like him. And I wonder — could he be our strongest nominee?”
He could be. After the last two elections, featuring the well-born George Bush and Al Gore and John Kerry, Americans — even Republicans! — are ready for a likable regular guy. Huckabee seems to be that. He came up from modest origins. He served as governor of Arkansas for more than a decade. He fought a successful battle against being overweight. These may not be utterly compelling qualifications for the presidency. I’m certainly not ready to sign up.
Still, as the conservative writer Michael Medved put it, “For the work-hard-to-get-ahead strivers who represent the heart and soul of the G.O.P., there are obvious, powerful points of identification.” And they speak to younger voters who are not yet committed to the G.O.P. In Iowa, Huckabee did something like what Obama did on the Democratic side, albeit on a smaller scale. He drew new voters to the caucuses. And he defeated Mitt Romney by almost two to one, and John McCain by better than four to one, among voters under 45.
Now it’s true that many conservatives have serious doubts about Huckabee’s positions, especially on foreign policy, and his record, particularly on taxes. The conservative establishment is strikingly hostile to Huckabee — for both good and bad reasons. But voters seem to be enjoying making up their own minds this year. And Huckabee is a talented politician.
His campaigning in New Hampshire has been impressive. At a Friday night event at New England College in Henniker, he played bass with a local rock band, Mama Kicks. One secular New Hampshire Republican’s reaction: “Gee, he’s not some kind of crazy Christian. He’s an ordinary American.”
In general, here in New Hampshire he’s emphasized social issues far less than in Iowa (though he doesn’t waffle when asked about them). Instead he’s stressed conservative economic themes, seamlessly (if somewhat inconsistently) weaving together a pitch for limited government with a message that government needs to do more to address the concerns of the struggling middle class. This latter point seems to be resonating, as headlines in local papers announce an increase in the national unemployment rate amid speculation about a coming recession.
Some Democrats are licking their chops at the prospect of a Huckabee nomination. They shouldn’t be. For one thing, Michael Bloomberg would be tempted to run in the event of an Obama-Huckabee race — and he would most likely take votes primarily from Obama. But whatever Bloomberg does, the fact is that the Republican establishment spent 2007 underestimating Mike Huckabee. If Huckabee does win the nomination, it would be amusing if Democrats made the same mistake in 2008. [font=Times New Roman]
http://www.nytimes.com/2008/01/07/opinion/07kristol.html?_r=1&hp=&oref=slogin&pagewanted=print |
Edited by - Bram Fick on 14 Jan 2008 05:15:19 |
Klacht indienen  |
|
|
hansie
Ere Forumlid
7819 Posts |
Posted - 18 Jan 2008 : 12:43:49
|
vr 18 jan 2008, 11:56 Telegraaf.
Huckabee vergelijkt homo's met beesten
AMSTERDAM - Mike Huckabee, één van de Republikeinse kandidaten in de race naar het Witte Huis heeft homosexualiteit vergeleken met beestachtigheid en abortus met slavernij. Als hij tot president verkozen wordt, zal hij vragen om de Grondwet te wijzigen.
"In de lange geschiedenis der mensheid is het huwelijk een teken van een levensband tussen een man en een vrouw. Als wij die definitie veranderen, tot hoever zullen wij dan gaan?" Dat vraagt Huckabee zich hardop af in een interview met het internetmagazine 'Beliefnet'.
"Het is niet extreem om het huwelijk te willen definiëren. Extreem zijn betekent dat je de definitie van het huwelijk wil veranderen naar een vereniging tussen twee mannen, twee vrouwen, een man en drie vrouwen, een man en een kind of een man en een dier", aldus de priester.
Meteen maakte Huckabee van de gelegenheid gebruik om abortus met slavernij te vergelijken. |
Gr Hansie
Geert Wilders,ik laat de PVVkiezer niet uitmaken voor racist, een gevaar voor de rechtsstaat of rechts-extremist. Dat laat ik me niet gebeuren. Iedereen die dat vanaf nu zegt, krijgt keihard de wind van voren. Ze kunnen de PVV niet aan, daarom schieten ze onder de gordel.”
|
| Klacht indienen |
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts |
Posted - 18 Jan 2008 : 15:17:27
|
quote:
Originally posted by hansie
Meteen maakte Huckabee van de gelegenheid gebruik om abortus met slavernij te vergelijken.
In hoeverre Huckabee homo's met beesten vergelijkt wordt in het telegraaf-artikel wel duidelijk. Hij vindt dat het huwelijk beperkt moet worden tot man en vrouw. Iets wat ook een moderne homo als Pim Fortuyn vond overigens.
W.b.t. zijn 'vergelijking' tussen abortus en slavernij schiet de Telegraaf ernstig tekort en lijkt het me nuttig om Huckabee zijn standpunt wat nader toe te laten lichten:
Nov 18, 2007 16:00 EST
Republican presidential candidate Mike Huckabee rejects letting states decide whether to allow abortions, claiming the right to life is a moral issue not subject to multiple interpretations.
"It's the logic of the Civil War," Huckabee said Sunday, comparing abortion rights to slavery. "If morality is the point here, and if it's right or wrong, not just a political question, then you can't have 50 different versions of what's right and what's wrong."
"For those of us for whom this is a moral question, you can't simply have 50 different versions of what's right," he said in an interview on "Fox News Sunday."
Het gaat er in de discussie binnen de Republikeinse partij dus om of abortus iets is wat je door de verschillende staten zelf moet laten regelen of dat het federaal bepaald moet worden.
Die vraag speelde 150 jaar geleden ook rond het morele vraagstuk van de slavernij. Daarbij moet overigens opgemerkt worden dat toen zelfs Lincoln, die in het zuiden als een radicale tegenstander van slavernij werd gezien, niet zover ging dat hij de federale regering wilde laten beslissen over de wetten die de zuidelijke staten hierover wilden hebben. Het conflict tussen Lincoln en zijn Democratische tegenstander Douglas ging er over hoe met slavernij moest worden omgegaan in de nieuwe Staten die toen nog regelmatig aan de VS werden toegevoegd. Lincolns standpunten hierover waren zodanig dat de Zuidelijke Staten voorzagen dat dit op den duur het einde zou betekenen van hun op slavernij gebaseerde samenleving, en zich onafhankelijk verklaarden. Waarop Lincoln besloot dat het zijn plicht was de Unie te beschermen, en 'en passant' tijdens de burgeroorlog de slavernij afschafte. |
Edited by - Bram Fick on 18 Jan 2008 15:40:37 |
| Klacht indienen |
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts |
Posted - 18 Jan 2008 : 15:21:49
|
| Op een ander punt, het zwaaien met de confederatieve vlag die velen als een symbool van racisme wensen te zien, heeft Huckabee trouwens deze week gezegd dat hij dat wel een zaak van de Staten zelf vindt. South Carolina is trouwens altijd de meest fanatieke zuidelijke Staat geweest, en dit soort onderwerpen leeft daar meer dan elders in de VS. |
| Klacht indienen |
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts |
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts |
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts |
|
|
Bram Fick
Ervaren én productief Forumlid
Netherlands
3754 Posts |
|
| |
Topic |
|
|
|
Topic Locked
